Ya sabemos quién es la nueva propietaria del anillo de Jane Austen que se subastó el pasado 10 de Julio.

Sí que estamos muy de acuerdo, Mila :). Aunque parece que no todos parecen entender lo que está ocurriendo. Si me lo permites me extenderé un poco más en los argumentos nuevamente.

El anillo era una pertenencia de carácter privado y su anterior dueño, muy probablemente necesitó recursos y puso a la venta, de entre sus posesiones, el bien que más valor tendría entre el público. Sabiendo quién había sido la poseedora, porque además se sabía de su existencia (LeFaye lo tenía documentado), lo más sensato era ponerlo a subasta con las pruebas de su autenticidad para la valuación de la casa de subastas a cargo, y la noticia de que el objeto está a subasta pues se difunde no sólo a nivel nacional, sino internacional.

Posiblemente fue un error de las autoridades británicas no haber dado a conocer con anticipación (antes de la subasta) que por su valor histórico y carácter único, el objeto no podría salir del Reino Unido si el comprador resultaba un extranjero. Aunque algunas personas podríamos suponerlo, lo mismo que una buena parte de los coleccionistas privados con conocimiento y experiencia en ese tipo de subastas.

Al ser una subasta, la mecánica es que el mejor postor (si además superan el precio mínimo fijado) se adjudica el objeto. No dudo que varias instituciones, como por ejemplo la Casa Museo de Jane Austen, el Centro Jane Austen en Bath (creo que se sabe abiertamente que fue uno de los que pujó por el anillo), e incluso el Museo Victoria y Albert, hayan participado en la puja y tratado de comprarlo, pero su oferta y los recursos que calcularon no pudieron superar lo que un individuo privado (en ese entonces su identidad desconocida) ofreció.

Una historia semejante reciente fue el manuscrito de Los Watson, que también salió a subasta ¿recuerdan? En esa ocasión, afortunadamente fue una institución, la Biblioteca Bodleiana, la que pudo adjudicárselo y no se supo sino hasta después quién había sido el comprador (y feliz ganador).

En general, es muy distinto, que esta clase de joya perteneció a una de las grandes escritoras de Inglaterra, que si Clarkson hubiera mejor pujado por una joya de Elizabeth Taylor, creo que ahí no habría duda que NO se trataría de patrimonio histórico del Reino Unido (por lo menos no por el momento, ni en un futuro cercano) y podría llevarse su anillo a donde quisiera. Pero como son cosas distintas… ahí el problema.

En fin, que ni lo dijeron con toda claridad con antelación y Clarkson, al no ser postora experta en ese tipo de subastas, pues no imaginaba lo que podía suceder.

Con todo, sigo afirmando que un devoto de verdadera cepa, no lo adquiriría para su único beneficio y disfrute, sino que lo adquiriría con la intención de que todos los demás también pudieran admirarlo, es decir, para donación o si no quieren tanto, como préstamo, a un museo (pues además sabemos que en ocasiones los museos no cuentan con los recursos suficientes como para llegar a las ofertas grandes de las subastas, por más que participen en ella).

Gracias a ti, Mila, por ser tan paciente De nuevo estamos totalmente de acuerdo. A mí también me habría gustado haber tenido el dinero para adquirir el anillo (y cualquier manuscrito o demás objetos del patrimonio personal de Jane Austen) y a igual que tú, sabría que no podría quedármelo para mí sola, sino que mi deber sería entregarlo a alguna de las instituciones correspondientes, la Casa Museo de Jane Austen para el anillo y demás objetos de ese estilo y exactamente la Biblioteca Bodleiana o la Británica en el caso de manuscritos o cartas, para que además todos los demás tuvieran oportunidad de apreciarlos.

Del blog de Julie, debo señalar que mi comentario en ese blog fue uno de los que no pasó la censura :(. Ni modo. No sé si el más reciente pasará (he sido precavida esta vez y procurado no mencionar el nombre de la cantante).